研究报告反对新的核投资

mimparvin1

化学品管理 常规能源 能源管理 能源采购 环境管理 太阳能及可再生能源

《焦耳评论》上发表的一篇新研究文章认为，投资新核电站并不是最具成本竞争力、安全性或时效性的脱碳策略。事实上，《为什么投资新核电站对气候不利》一文声称，过度依赖新核开发将使世界大多数地区无法实现气候目标。

文章认为，美国和欧盟专门推动的基于核的解决方案缺乏证据支持，而且此类项目所需的高成本和长建设时间成为实现净零目标的障碍。相反，据报道，应该优先考虑“可以最快部署的最便宜的技术”。

他们的论点专门适用于新项目，而不是逐步淘汰现有核电站，他们的重点是美国、欧洲和英国的核开发。

报告的大部分内容解释了核项目的巨额成本，包括价格大幅超支、施工延误和 爱沙尼亚手机号码列表 安全问题。大多数成本预测也是错误估计的。例如，佐治亚州的沃格特尔核电站 3 号机组是美国三十年来第一座新投入运行的核反应堆，但据报道其超出预算至少 170 亿美元，并且比预期的完工时间长了七年。


例如，法国电网运营商 RTE 做出的成本预测假设，新建核电站的资本成本不到芬兰和法国目前加压反应堆电站的三分之二。研究表明，可再生能源成本的降低使其成为核能开发的明显替代方案。

核废料的核算仍然是一个障碍，将在未来数千年中持续存在，并产生更多成本。最后，核电所需的铀矿开采对矿工造成了严重的辐射危害，他们大多数位于欧洲以外和目前正在推广核电的其他地区。



核发展需要“我们没有时间”
针对任何替代燃料都优于目前，国际原子能机构和核能机构估计建设时间约为十年，而风能和太阳能等可再生能源的开发时间仅为该时间的一小部分。根据引用的项目，即使是 10 年的时间跨度似乎也是不现实的，包括奥尔基洛托 (Olkiluoto) 的开发，该项目花了 16 年才建成，而不是预计的 5 年；或者弗拉芒维尔 (Flamanville)，目前比计划晚了 11 年多。

气候危机的紧迫性不容拖延，因为许多国家的目标是年大幅脱碳。